<2023.1.5.(목) 쫑알> 美, 중국發 입국심사 강화에 … 中, 보복 경고

▶▶ 오늘의 신문 기사 제목

모두가 비슷한 속도였으면 좋았을 것을... 어찌 보면 그 점이 아쉽다.

중국도 지금껏 제로 코로나를 고집한 이유가 있었을 것이고, 그로 인해 중국의 경제 상황이 심각해졌다는 것도 알고 있을 것이다.

더 이상 제로 코로나 정책을 고집하기 힘들기에 정책 변화를 시도했던 것 아닐까 한다.

다른 나라에서 확진자와 사망자가 속출하고 국가가 거의 마비 수준에 이를 때 중국은 관리가 중요하다며 중국의 우월함을 자랑했었다.

지금의 중국은 어떠한가.

꽁꽁 싸매고 있던 중국을 제외한 다른 나라들은 어느 정도의 시간 차가 있기는 했으나 나름 비슷한 시기에 지금의 중국이 겪고 있는 과정을 겪었다.

그리고 이제는 코로나19로 인해 망가진 국가 정비에 나서고 있는데, 중국발 코로나 확진 우려로 인해 제동이 걸린 셈이다.

중국발 코로나19 확산 우려로 여러 나라에서 입국자 검사를 의무화하거나 음성 확인서를 요구하는 등 중국에서 출발하거나 경유한 승객들을 대상으로 방역을 강화하고 있다.

미국은 세계 국가들이 자국민을 보호하기 위한 것으로 이는 공중 보건과 과학적 근거에 따른 조치라고 했고, 이에 중국은 일부 국가들이 중국만을 대상으로 하는 입국 제한 조치를 취한 것은 과학적 근거가 부족하다며 이에 상응하는 조치를 취할 것이라고 했다.

중국은 방역 규제를 완화한 뒤로 확진자 수를 발표하지 않았고, 사망자 수가 2명이라고 했었다.

정확한 정보를 자국민에게도 발표하지 않았다.

누가 봐도 정보를 왜곡시키거나 은폐하려는 것으로 보였다.

이러한 상황에서 어느 나라가 중국의 코로나19에 관련된 정확한 정보도 알 수 없는데 이들을 받아들이려고 할까.

중국은 지난 3년간 WTO와 60차례 기술 교류를 했고, 새로운 방역정책 발표 후에도 두 차례 교류했다고 한다.

또한 전 세계 독감 공유 데이터베이스를 통해 코로나19 감염 사례의 바이러스 유전자 데이터도 계속 공유하고 있다고 하는데... 왜 다른 나라에서는 코로나19 관련 정보의 투명성이 부족하다고 할까.

EU에서도 중국발 코로나19 확산을 막기 위해 공동 방역을 추진 중이라고는 하나 친중 성향을 보이는 독일은 중국을 코로나19 변이 바이러스 지역으로 규정할 근거가 없다며 입국 규제 강화에 반대하고 있다.

유럽질병관리예방센터도 지난 30일에 EU 전체에 대한 방역 강화 조처는 필요하지 않다고 했다는데... 이렇듯 일부의 반대 목소리가 나오고 있어 최종 합의에 도달할 수 있을지는 의문이다.

각 나라 사정이 다르기에 공동의 합의를 이끌어 내기가 쉽지 않을 텐데...

러시아 제재에서도 각국의 에너지 의존도에 대한 차이가 있다 보니 의견을 통일시키기가 쉽지 않았다.

이번이라고 다를까 싶기도 하다.

중국발 입국자에 대해 코로나19 검사를 한 결과 2명 중에 1명꼴로 양성이 나온 이탈리아였다.

이들은 방역 규제를 강화하기를 원할 것이고, 만약 방역에 구멍이 생겨 다시 이탈리아에서 확진자가 급증을 한다면...

이탈리아뿐만 아니라 유럽 내에서 확진자가 급증한다면 유럽 경제가 버틸 수 있을까?

이미 강력한 면역 회피력을 가진 변이 바이러스가 미국에서 확산하고 있다고 한다.

우리나라에도 기존 변이보다 면역 회피력이 강한 변이 바이러스가 검출되어 긴장감을 더하고 있다.

보이지 않는 바이러스이기에 유입이 되었다 하면 금방 우세종으로 자리를 잡더라.

중국의 보복 우려에도 불구하고 단기 비자 발급까지 중단한다며 과감한 대응책을 내놓은 우리나라다.

하지만 중국발 코로나 대책 발표에서 홍콩과 마카오에서 들어오는 입국자들에 대해서는 검역 강화 대상에서 제외했다고 한다.

최근 한 달 새에 홍콩발 유입 인구가 중국을 앞지르고 있다고 하고, 현지 확진자 수가 수직 급등하고 있다고 하는데...

코로나로 인해 몇 년을 고생한 모두이다.

예전의 정책들이나 다른 나라의 정책들을 반면교사로 삼아 똑같은 실수를 범하지는 않았으면 좋겠다.

나라마다 방역을 강화하는 이유가 미중 갈등의 연장선이라고 볼 수도 있겠으나 이미 코로나로 인해 경제가 엉망이 되어 있는 지금에서 자국민 보호뿐만 아니라 경제를 살리려는 각 국가 정부의 몸부림일 수도 있다.

상응하는 조치를 취할 것이라며 보복과 협박에 가까운 말 또한 결국은 다른 나라가 어찌되는 자국의 상황과 편의만을 생각한 것 아닌가 하는 생각이 든다.